Släpp inte ut den anden ur flaskan!

Resultatet av myndigheternas kostråd har vi redan, det räcker och blir över. En tredubbling av diabetes och en närmast fördubbling av övervikt/fetma sedan Livsmedelsverket hittade på sin nyckelhålsmärkning 1989 är mer än tillräckligtl

Sjukvården går redan på knäna, vi har inte råd med fler rekommendationer från dessa myndigheter. Vi mår inte heller bra av dessa kommersiellt influerade kostråd.

Som ett brev på posten kommer då snart en fettskatt, åtminstone på mättat fett.

Dessutom påverkar dessa skatter bara marginellt vårt konsumtionsmönster, det är bara ytterligare ett sätt att smygbeskatta oss.

Ändrad: 2010-04-01 09:00:12

Jag röstar på att det är ett 1 april skämt =)

Tycker iofs att det kan vara OK med skatt på socker. Smygbeskattning eller ej, vi har ju inga öronmärkta skatter i Sverige mer än arbetsgivareavgiften so what?! Artikelförfattarna skriver att vi äter mer och mer och att det bara ökat de senaste 20 åren. Kan det bero på att den sockerstinna kost som SLV rekommenderar triggar matbegär och ger oss hungerkänslor? Att nyckelhålsmärkningen med sina vaacumportioner gör oss utsvultna och får kroppen att be om mer? Fullständigt otroligt, att dessa gubbar får hållas ostörda.

Bra förslag, höga skatter på socker borde leda till mindre socker i halvfabrikat och färdigrätter. Blir läsken tillräckligt dyr så borde det leda till att vi dricker mer mjölk och vatten.

Tyvärr är vi människor dåliga på att ta ansvar för oss själva och miljön. Behöver bara gå till mig själv. Kör en dyr bensinslukande statsjep trots alla klimatmöten. Jag skulle klara mig en bil som drar hälften. Sulle bensin kosta 20 kr litern skulle jag byta bil. Jag skäms för mitt beteende men verkligheten är tyvärr att pengar och skatter styr mångas beteende och beslut. Därför tror jag skatt på socker fungerar bra.

Undrar hur de definierar socker. Mycket godis innehåller glukossirap som är billigare och efter vad jag förtått ger högre insulinpåslag än socker. I det perspektivet är glukossirap värre än socker. Vore olyckligt ifall livsmedel och godisproducenterna bytte ut socker mot glukossirap i ännu större utsträckning.

Socker skatten kunde användas till att sänka priset på ekologiska och kravmärkta varor inom kött, fisk, fågel, ägg och grönsaker. Att sänka priset på frukt känns fel då även frukt innehåller en massa socker. Vilken härlig effekt det skulle bli, mindre socker i våra livsmedel och billigare nyttigare råvaror som är framställda på ett bättre sätt, på köpet får vi en bättre djurhållning.

Jag tror också på kunskap. Inte på skatter. Men förslaget leder, tack vare debatten, förhoppningsvis till ökad kunskap. Men ingen skatt. ;)