Beställer den direkt....

ska boka den på bibblan

Ja det blir säkerligen läsvärt. Tidigare har ju Uffe falsifierat ett flertal hypoteser. Men nu verkar hans verk mer offensivt. Spännande!

Fick boken i brevlådan i torsdags förmiddag, läste ut den under kvällen, den är mycket läsvärd och sammanfattar på få antal sidor detta spektakel som hela kolesterolhypotesen utgör.
Jag har själv jobbat på nyhetsredaktion periodvis sedan början av 80-talet, med erfarenhet därifrån ser jag hur denna kolesterolets Kökkenmödding som Ravnskov beskriver dock kommer att fortgå ett bra tag framöver.
Varför ?
-Jo nyhetsjournalist på vilken redaktion det vara månde kommer att springa från redaktionen, tvärs över gatan efter att ha läst boken och fråga ortens professor/docent/läkare/dietist. -Är det verkligen som Ravnskov skriver i boken att .......kolesterolet är en uppblåst myt ?

Ravnskov berättar själv vad som händer vid liknande tillfällen, detta är också min erfarenhet att redaktionen/ nyhetsjournalisten alltid uppsöker "säker källa" som fortsatt kommer att förneka bokens påvisade stolligheter.
Ju närmare ett Universitetsjukhus / Lasarett redaktionen är placerad ju större förträngningseffekt.

Boken är en kioskvältare, den har ett viktigt angeläget säljande innehåll, skulle kunna bli en långlivad följetong som artikelserie.
Problemet är att reklamfinansierade drakar skulle förlora annonsörer.

Läs boken

Läser boken för fullt. Har bara några sidor kvar. Den är otroligt bra. Uffe har påhopp precis som Annika Dahlqvist. Snacka om att det är många som är rädda...
Säger som PerH att läs boken!!!!
KRAM eva-britt

Jag har också läst Uffe Ravnskovs bok - Hur kolesterolmyten hålls vid liv.
Den förtjänar att läsas av många.

I kapitel 11 - Konsten att bortförklara besvärande resultat - tar Uffe Ravnskov bl.a. upp de mångfacetterade biverkningarna.
De flesta statin-användarna har aldrig blivit upplysta om riskerna.

För den som vill "förkovra" sig i ämnet rekommenderar jag följande webb-sidor.

www.askapatient.com + t.ex. Simvastatin, Lipitor, Pravachol etc. = patientberättelser

www.peoplespharmacy.com + t.ex. läkemedlets namn eller statins = patientberättelser

www.spacedoc.net
Där finns ett Forum med mängder av patientberättelser.
Dessutom Duane Gravelines egen statin-historia och annan information.
Man kan också prenumerera på gratis nyhetsbrev.

www.ravnskov.nu

www.thincs.org (läs gärna artiklarna under "News)

Googla "Wonder Drug That Stole My Memory".
Du kommer att finna en artikel från Daily Telegraph, mars 2009, med 140 kommentarer.

Googla "Stopped our statins"
Intressant sida gjord av ex. statin-användare.
Under "print articles" finns bl.a. en intressant artikel från Weston Price Foundation.

Jag vill uppmuntra patienter/närstående att rapportera in misstänkta biverkningar till Läkemedelsverket - antingen via hemsidan (www.lakemedelsverket.se) eller per telefon.

Man skall även berätta för behandlande läkare för att öka kunskapen.

Biverkningarna som anges i bipacksedel och Fass är fler och vanligare än vad som framgår eftersom det är undermålig rapportering från vården.

Statinernas biverkningar kan komma på en gång - men de kan lika gärna visa sig efter flera år. Då är det svårt för vårdpersonal och patient att se kopplingen. Ofta får man helt andra diagnoser - med mer undersökningar/medicinering som följd - eller också får man höra att det är ålderskrämpor som man får lära sig att leva med.

Samtliga statiner har likartade biverkningar så sök på många olika sätt - på produktnamn och substansnamn t.ex.

Läkemedel kan ha olika namn i olika länder.
Produktnamnet Zocord (=Simvastatin) heter t.ex. Zocor i USA. Tror också att det finns ett annat namn.

Kom ihåg - det är Din kropp.
Du vet bäst hur Du mår.
Det bästa Du kan göra för Dig själv - och andra - är att läsa på och försöka bilda Dig en egen uppfattning.

Ny fuskbok av Uffe Ravnskov. Träffande beskrivning.

Det verkar som om många här bara läser Ravnskovs bok och följer inte upp referenserna. man bör ju också lyssna på motståndarna. Om man inte gör det så blir man lätt lurad. Ravnskov fuskar som vanligt!

Ny fuskbok av Uffe Ravnskov. Träffande beskrivning.

Det verkar som om många här bara läser Ravnskovs bok och följer inte upp referenserna. man bör ju också lyssna på motståndarna. Om man inte gör det så blir man lätt lurad. Ravnskov fuskar som vanligt!

Ny fuskbok av Uffe Ravnskov. Träffande beskrivning.

Det verkar som om många här bara läser Ravnskovs bok och följer inte upp referenserna. man bör ju också lyssna på motståndarna. Om man inte gör det så blir man lätt lurad. Ravnskov fuskar som vanligt!

Jag hade alla biverkningarna som beskrivs. Tvingade min ''gubbe'' att slute med dem och jag har fått tillbaka min man som var i en annan värld från och till. Självklart att vi vet vad alla andra menar och tycker!!!! Är bara så innerligt trött på allt som har med pengar och makt att göra........Undrar lite vem du är Anders, kan du vara läkare eller forskare????? Varför skullr Ravnskov fuska???? Han har ju forskat om detta hela sin läkar karriär.....Litar på honom helt och fullt och jag litar på det jag ser runt mej bl.a min ''gubbe'' som blivit bra igen efter statin tabletterna......
KRAM eva-britt

Det är kanske bättre att dö frisk än att leva med biverkningar. Och det finns säkert skäl att ifrågasätta en del av statinanvändandet. Men det är ju en svår fråga eftersom det finns en osäkerhet i alla beräkningar. Chochrane studien visar ju på att man bör vara försiktig när man skriver ut statiner till "friska" . Men man kan ju hoppas på att det kommer bättre mediciner utan biverkningar.

Det är kanske bättre att dö frisk än att leva med biverkningar. Och det finns säkert skäl att ifrågasätta en del av statinanvändandet. Men det är ju en svår fråga eftersom det finns en osäkerhet i alla beräkningar. Chochrane studien visar ju på att man bör vara försiktig när man skriver ut statiner till "friska" . Men man kan ju hoppas på att det kommer bättre mediciner utan biverkningar.

Det är kanske bättre att dö frisk än att leva med biverkningar. Och det finns säkert skäl att ifrågasätta en del av statinanvändandet. Men det är ju en svår fråga eftersom det finns en osäkerhet i alla beräkningar. Chochrane studien visar ju på att man bör vara försiktig när man skriver ut statiner till "friska" . Men man kan ju hoppas på att det kommer bättre mediciner utan biverkningar.

Det är kanske bättre att dö frisk än att leva med biverkningar. Och det finns säkert skäl att ifrågasätta en del av statinanvändandet. Men det är ju en svår fråga eftersom det finns en osäkerhet i alla beräkningar. Chochrane studien visar ju på att man bör vara försiktig när man skriver ut statiner till "friska" . Men man kan ju hoppas på att det kommer bättre mediciner utan biverkningar.