Många forskare bakom randomiserade studier som inte visar några statistiskt säkerställda skillnader mellan olika behandlingar presenterar resultaten på ett vilseledande sätt. Tidigare forskning har antytt att resultaten i kliniska studier kan förvanskas av artikelförfattarna. Nu har forskare vid University of Oxford, Storbritannien, och Université Paris Descartes, Frankrike, undersökt saken närmare. 

Studierna detaljgranskades och forskarna undersökte med en standardiserad metod om artikelförfattarna presenterat resultaten på ett missvisande sätt för att distrahera läsaren. Det visade sig att 18 procent av artiklarna hade missvisande rubriker.

Läs artikeln>

Kommentar:
Problem kan uppkomma när det finns en tydlig uppdragsgivare bakom en studie. Går resultatet åt fel håll kan man lägga ned studien i förtid och därmed behålla ett status quo tills man hittar nya infallsvinklar. Inte många läser heller en hel studie utan tittar bara på sammanfattningen och det vet man och därför kan man skruva till sammanfattningen så att den ger ett annat budskap.

LCHF.se-medarbetaren Ralf Sundberg arbetar med en bok om just detta med fusk och slirande inom forskningen och det ska bli mycket spännande att läsa den.

//L-E L