LCHF:se's medarbetare Ralf Sundberg har tillsammans med Tore Scherstén skrivit an artikel i Läkartidningen om kolesterolmyten. 

Läs artikeln här.

I samma nummer har Anders G Olsson,  Finn Bengtsson,  Annika Rosengren och Per Tornvall fått utrymme för en replik. Läs artikeln här.

Kommentar:

Den replik som Olsson, Bengtsson mfl. fått var rubricerad som en "slutreplik" vilket alltså innebär att Ralf Sundberg och Tore Scherstén inte får möjlighet att i Läkartidningen bemöta denna replik. Man kan fundera hur man tänker på Läkartidningen när man så snabbt bestämmer vem som ska få sista ordet.

Några kanske minns debatten i Dagens Medicin (72-8) där Livsmedelsverket självmant valde att backa ur debatten. Uppenbarligen saknades argument varför man valde att tacka för sig. Men den stora skillnaden var att alla ville att Livsmedelsverket verkligen skulle fortsätta svara. Chefredaktören skrev till och med en skarp drapa mot Livsmedelsverket och kritiserade deras sätt att hantera debatten. I Dagens Medicin är det ett betydligt öppnare klimat än i Läkartidningen. Varför det är så kan jag inte svara på. Kanske någon som läser detta har en idé? Är Läkartidningen mer en ryggdunkartidning där det gäller att tycka "rätt" för att få plats? 

//L-E L