ALTERNATIVET TILL GASTRIC BYPASS OPERATION

Under en öppen föreläsning den 2010-02-08 anordnad av Sahlgrenskas ”Center for Cardiovascular and Metabolic Research”, avslöjades att överlevnaden efter en Gastric Bypass operation i medel är 20 år.

Läs referat här >> http://www.lchf.biz/document/Domedagen.pdf

En extrapolering av dödsrisk baserat på tillgängliga studier (som aldrig löper längre tolv år) ger också stöd för antagandet att dödsrisken ökar redan efter 20 år.

Se kurva här >> http://www.lchf.biz/document/GastricBypassResultat.pdf

Det verkar som om den näringsbrist som uppstår efter operation ger märkbart utslag efter cirka två decennier. Ungefär som rökning, där det också brukar ta cirka 20 år innan allvarliga biverkningar utvecklas. Som unika individer har vi dock olika förutsättningar att klara påfrestningar, precis som rökare, och ett fåtal utvecklar inga märkbara problem.

Med tanke på att dödsrisken tenderar att öka redan efter 20 år är det diskutabelt att operera patienter yngre än 60 år. Och definitivt inte ungdomar.

En omedelbar dödsrisk på 0,5% innebär att det dör en person varannan vecka eller 25 personer per år, på grund av akuta komplikationer. Således inte helt ovanligt.

Sedan behöver cirka tio procent om-opereras på grund av infektioner, läckage eller tarmvred. Skelettet påverkas av den påtvingade näringsbristen och man bryter lättare ben. Många löper ständigt risk att drabbas av "dumping" (illamående och diarréer) efter måltider och många tänjer ut sin magsäck inom tio år och återfår större delen av sin förlorade vikt (näringsbristen kvarstår dock då tolvfingertarmen inte återskapas).

En studie visade att redan efter åtta år hade majoriteten gått upp 80% av den vikt de initialt tappade, de hade återigen blivit feta med ett BMI över 30.

Den dramatiska viktnedgången i början ger också stora hudöverskott som patienterna till 70% själva får bekosta i form av en plastikoperation. De som inte har råd får leva med problemet, som inte bara är kosmetiskt.

Det märkliga är att det som sannolikt skulle hjälpa de flesta, LCHF, ignoreras. Trots att LCHF inte ger några negativa biverkningar (tvärtom) och trots att det är billigt för samhället. LCHF är ett mycket kostnadseffektivt alternativ som dessutom ger ett varaktigt resultat, som sist men inte minst också minskar det personliga lidandet.

Vi inom LCHF.se jobbar nu på att alla som behöver hjälp med att kurera sin övervikt skall kunna välja LCHF som alternativ till operation. Och att de som väljer LCHF skall få den support och det stöd som de behöver för att varaktigt kunna ändra sina kostvanor.

Många behöver också hjälp med att kurera ett sockerberoende, som sitter i hjärnan (då hjälper det inte att operera magen). Även detta problem kan vi hjälpa till med att lösa.

Läs mer om sockerberoende här >> http://www.bittensaddiction.com/

Vårt alternativ till GBP-operation >> http://www.lchf.se/images/leif_gp/gp.pdf

// Leif

Ändrad: 2010-07-28 15:40:34

Jag är fet och sockerberoende, och gick till min läkare på vårdcentralen. Jag ville fråga om GBP och han sa:" Om du är sockerberoende är det ingen nytta till, det har visat sig att beroende bare dricker sockret istället."
Sedan berättade jag att jag förra sommaren/hösten hade gått ner 15 kg och mådde super bra med LCHF men alltså fick ett återfall.
Då sa han: "det som är så bra med LCHF är att suget försvinner inom en 14 dagar, och du känner dig mätt! Du måste helt enkelt bara välja om du vill leva med eller utan socker!"

Jag var båda ledsen och lättat när jag gick därifrån! Jag har hela tiden tänkt: LCHF = naturligt väg, GBP = Onaturlig väg

Och nu läste jag det Leif skriver, då vet jag att jag ska gå naturliga vägen!

//Mette

SOCKERBEROENDE

Ett klokt vägval Mette och en klok doktor. En GBP-operation gör inte livet lättare och det botar inte sockerberoende eller ätstörningar. Ett beroende som sitter i hjärnan, inte i magen, och ett obehandlat sockerberoende tillsammans med operation kan istället utvecklas till alkoholism.

De som redan opererat sig behöver dock inte misströsta, men de måste anstränga sig ännu mer för att reducera biverkningarna. Och även de bör behandla ett eventuellt sockerberoende.

Sockerberoende är något att ta på största allvar och kan jämföras med nikotin-, narkotika- eller alkoholberoende i styrka. Men precis som man kan bli en rökfri rökare och en nykter alkoholist så kan den som är sockerberoende bli symptomfri. Beroendet är dock för all tid etablerat i hjärnan, men ställer inte till besvär så länge man inte aktiverar det.

Då fungerar det inte att fuska ibland, utan man måste konsekvent undvika sötsaker som aktiverar beroendet. En sötsak är inte värd besväret som sedan följer. Inte heller en alkoholist kan ta en liten sup då och då, utan att trilla dit.

Kunskap är viktigt för att kunna hantera ett sockerberoende och för att kunna komma tillbaka när man trillat dit (för det skall man räkna med att det kommer att hända).

Jag rekommenderar att de som är sockerberoende läser Bitten Jonssons bok om sockerberoende. Bitten vet vad hon pratar om, hon har själv genomgått dessa faser.

Läs Erik Edlunds recension av ”Sockerbomben, en klokbok om socker- och andra beroenden”

http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/4051/Sockerbomben-en-klokbok-om-socker-och-andra-beroenden.aspx

Boken kan beställas här >> http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9172417269

Om man inte själv kan hantera sitt sockerberoende finns det hjälp att få hos Bitten Jonsson ( http://www.bittensaddiction.com/ ).


Ändrad: 2010-07-30 19:34:51