Ingen fettskatt i Storbritannien

11-19 2011 

(Bild: Brittisk matkultur - Fish & Chip-bussen)

Det verkar inte bli någon fett- eller sockerskatt i Storbritannien. Den expertgrupp som skulle lägga fram förslag för att motverka fetmaepidemin har i tysthet fått sparken av regeringen.

Marion Nestle berättar här på sin blogg Food Politics om nyheten att expertgruppen sparkats.

Kommentar: Det har spekulerats ett tag om Storbritannien skulle följa Danmarks exempel och införa skatt på socker och fett. Den tidigare Labour-regeringen hade tillsatt en expertgrupp som skulle ta fram åtgärder för att motverka den brittiska fetmaepidemi. Det har samtidigt ryktats ett tag om att den nya konservativa/liberala inte alls var lika entusiastiska att införa skatter och andra styrande regler för livsmedelsindustrin.

När exertgruppen nu sparkats kan man nog med stor säkerhet dra slutsatsen att det inte blir några socker- eller fettskatter i Storbritannien. Det är en nyhet på gott och ont. Personligen tycker jag att en sockerskatt vore rimligt på samma sätt som tobak och alkohol beskattas av hälsoskäl. De senaste åren har bevisbördan mot socker och framförallt fruktosen i sockret växt. Ingen torde längre kunna påstå att sockret inte spelar någon roll för fetmaepidemien, diabetesepidemin och en lång rad andra sjukdomar. Problemet är att en sockerskatt riskerar att ge en fettskatt på köpet, precis som det blev i Danmark.

Lite trist är också att den nuvarande brittiska regeringens linje i frågan är att övervikt och fetma är ett individuellt problem. Man är positiv till upplysningskampanjer som skuldbelägger överviktiga men vill inte se livsmedelsindustrins ansvar.

Värt att notera är dock skillnaden förvaltningskulturen mellan Sverige och Storbritannien. När britterna vill göra något mot fetmaepidemin så tillsätter regeringen en expertgrupp. När regeringen inte har förtroende för expertgruppen avskedas den. I Sverige skulle ingen regering våga tillsätta en egen expertgrupp om kost och hälsa...och ännu mindre våga avskeda en dylik. På sin höjd skulle man kunna ge Socialstyrelsen, Livsmedelsverket och Folkhälsoinstitutet ekonomiska medel för att utreda frågan. I Sverige är regeringar livrädda för att bli anklagade för ministerstyre om de skulle ha synpunkter på hur ett staligt verk sköter sina uppgifter.

/Per Wikholm

11-19 2011

Den här lilla driften med "rörelsen" manar till eftertanke...

http://www.dn.se/ledare/kolumner/nar-starkelsen-blir-synd

11-19 2011

Lilla Odjuret:
Jo, det var en tänvärd betraktelse. Det finns onekligen lite fundamentalistiska vibbar inom en del av LCHF-rörelsen. Som djupt troende ateist har jag längre reflekterat över att de ursprungliga religiösa ledarna/profeterna ofta varit betydligt mer vidsynta än deras bokstavstrogna efterföljare.

I LCHF så blir det på samma sätt lite parodiskt när Annika Dahlqvist som var den som lanserade begreppet LCHF på bred front, stämplas som avfälling av vissa av efterföljarna för att hon (och jag) accepterar en halv morot i cole slawen.
/Per Wikholm

11-20 2011

Per, det är nog rätt vanligt att de ”troende” försöker vara bättre än den ”Store Ledaren” tyvärr. Det är ju dessvärre de ”troende” som syns och hörs mest och därigenom bidrar till de utomståendes bild av ”rörelsen”. Man får inte heller glömma bort att ”fienden” nog tittar på den interna diskussionen och i viss mån där får vatten på sin kvarn.

Att du har ramlat ner från sjunde himlen och tappat de rosa glasögonen på vägen ner, har framgått rätt tydligt den senaste tiden. Det är troligen inte enbart din sunda religiösa inställning som har hjälpt dig på traven, utan även det faktum att du har politisk bakgrund, även om du råkar vara ”såsse”…

DN-artikeln har nu även uppmärksammats hos Kostdoktorn har jag noterat. Genom min odjuriga hjärna går en tanke som dyker upp med jämna mellanrum:

1) Varför verkar det som att personer med naturvetenskaplig bakgrund inte klarar av att läsa texter fullt ut?

2) Varför verkar det som att personer med naturvetenskaplig bakgrund inte riktigt förstår vad de skriver fullt ut?

Jag behöver inte plocka upp kommentarerna för att veta hur de ser ut. Min masochistiska ådra gjorde att jag tittade ändå. De flesta var som jag trodde med några få undantag.

Jag kanske är onödigt magsur, men jag får väl skylla på att jag i går bröt mot de flesta LCHF-dogmer som finns. Gårdagens svåraste beslut var huruvida mitt kvällsmål skulle komma från Max eller Donken… Förmodligen är den här kommentaren ett tydligt bevis på stärkelse är en synd.


Namn:
Epost:
Kommentar:

Säkerhetskod
Ange koden som visas ovan, i rutan nedan
Lämna kommentar  Avbryt 

Nytt i shoppen!

Ostknappar 39 SEK

Grillad parmesanost
Perfekt snacks
0g kolhydrater

i webshoppen!