Dom kan ta sej nånstans asså...

Jag gjorde en helt annan koppling när jag såg hjärtat och LCHF på burken - LCHF "hjärta" smetana eller tvärt om.

Vad blir nästa steg, jaga de ICA-handlare som har LCHF-hyllor?


/Lilla Odjuret

Var finns dom studier som visar att Becel är bra för hjärta och kärl?

Tar inte SLV till sig nyare studier på området? Vill minnas en studie från Holland för något år sedan som visade ingen nytta med produkten BECEL!

Men finns det inte livsmedel märkta med GI? Bröd åtminstone? Och kanske flingor? Är de okej?

Hur kommer det sig att Becel får ha ett hjärta i loggan? En produkt som innehåller både bensin och kemikalier?

Är SLV köpt av Unilever? Att man tillåter det man vill?

Tror de att med dessa "åtgärder" kommer de att övertala folk att sluta äta Smetana och andra feta produkter?
Jag följer INGEN av de SLV rekommendationer. Jag vill vara och förbli frisk!

Skulle det gå att anmäla Becel och GB för sin hjärt-symbol och reklamen för detta?

Enligt professor Göran Peterson, Chalmers, är Becel det allra värsta man kan äta av matfetter. http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/26307.pdf

Denna sida med artiklar av Göran Petersson är en guldgruva vad gäller kunnande om kost och hälsa: https://www.chalmers.se/chem/SV/amnesomraden/kemisk-miljovetenskap/personal/goran-petersson

Läs och begrunda.

Den svenska modellens samhälle är ingen höjdare precis...
http://josefboberg.wordpress.com/2007/12/09/wi-tanker-mest-fel

Hur mycket protein är det? var köper man?

Kan inte se hur en LCHF märkning kan skada om inte annat handlar folk mindre av det som de står LCHF och ser det som en märkning av dåliga produkter och är det inte det de vill, att stoppa en märkning som LCHF gör bara det tydligare om att de faktiskt tror att de själva har fel om sin egen ide av vad som är rätt om kost.

Nåja, med tanke på hur mycket pengar det finns att tjäna på att lura i folk en massa dieter och antydningar till hälsoförbättrande egenskaper är det faktiskt rimligt att man inte får skriva LCHF, tills effekterna av metoden är förklarat av forskare som inte står med anslag från köttindustrin, och dessutom att studierna bedrivits under en längre tid.

Per, jag kan se 2 saker som skulle kunna vara värda att ta en match för:

1. Livsmedelsverket anser att "LCHF" inte är tillåtet att använda pga att det är en "symbol", och den enda symbolen som är tillåten är deras egen, dvs nyckelhålet.
Min kommentar: Är verkligen "LCHF" en symbol? Jag ser det snarare som en förkorting, dvs en ren bokstavskombination. Av Livsmedelsverkets text i övrigt framgår dessutom ett tydligt exempel på vad som skall anses vara en symbol, nämligen nyckelhålsmärket.
Om en förkortningen "LCHF" skall anses vara en symbol, ja då torde det finnas mängder av otillåtna symboler på varenda förpackning.

2. Livsmedelsverket skriver: "...Hjärtmärket utgör ett hälsopåstående...Sådana påståenden får...göras endast om de åtföljs av ett bestämt hälsopåstående som ryms inom artikel 13 eller 14. Hjärtmärket åtföljs inte av något sådant bestämt hälsopåstående." Var finner vi då sådana bestämda hälsopåståenden för t.ex. hjärtsymbolen på GB-glass, EU-jordbrukssymbolen på Arlas KRAV-märkta smör, KRAV-märket, Omega3-droppen på ABBAs saltsill, Fjärilen för levande mjölksyrekultur på Tistelvinds syrade grönsaksinläggningar mm mm mm...
Och var finner vi då sådana bestämda hälsopåståenden för alla andra bokstavsförkortningar, såsom RDI, kcal mm mm mm?

David !
Jag brukar inte ha åsikter utan att läsa på . Kanske ett tips så här en Lucia när det frossas i socker och stärkelse.

Jag gissar att det inte finns vare sig jurister eller naturvetare i detta forum, men ändå vimlar det av experter. Fantastiskt. Detta regleras av EG-rätten och varje rättsakt har antagits av både medlemsländer och företagen. Regeringar och företag är alltså överens om att detta är reglerna som gäller inom Europa. Att enstaka företag inte vill följa reglerna är inte konstigare än att vissa kör för fort i trafiken, det innebär dock inte att det är ok. Det finns gemensamma regler för allt möjligt inom EU men företag som har en blogg och 1000 Facebook-följare ska få välja själva om man vill följa reglerna kanske? Nej, precis.

Att du går och anmäler Valio för bruk av LCHF luktar äkta svenskt jantelag... om inte jag får då får ingen annan heller! Och visst var det lättare när det var ett finskt bolag eller hur? ;)

Som gluten intolerans har jag i många år köpt prudokter med märkningen "GlutenFree"
som en garanti att prudokten är fri från gluten. Alltså då är det väl bra att få veta att det är fritt från socker och stärkelse Tacka vet ja LCHF då är det Glutenfree......................
//Välmående

Istället för att fokusera på det negativa i att Valio inte får följa sitt hjärta så tänkte jag tacka Livsmedelsverket för nyckelhålsmärkningen! Det är perfekt när man stressar sig genom matvarubutiken att alla olämpliga matvaror är så tydligt uppmärkta så man slipper riskera att få med sig någon i matkorgen av misstag!

Istället för att fokusera på det negativa i att Valio inte får följa sitt hjärta så tänkte jag tacka Livsmedelsverket för nyckelhålsmärkningen! Det är perfekt när man stressar sig genom matvarubutiken att alla olämpliga matvaror är så tydligt uppmärkta så man slipper riskera att få med sig någon i matkorgen av misstag!

Istället för att fokusera på det negativa i att Valio inte får följa sitt hjärta så tänkte jag tacka Livsmedelsverket för nyckelhålsmärkningen! Det är perfekt när man stressar sig genom matvarubutiken att alla olämpliga matvaror är så tydligt uppmärkta så man slipper riskera att få med sig någon i matkorgen av misstag!