Är minskad kött- och ostkonsumtion lösningen på klimatfrågan?

12-18 2011 

(Bild: Naturbetande nötkreatur)

Svensk Mjölks miljöexpert Anna-Karin Modin Edman tar bladet från munnen i debatten om om mat och klimat som pågår på SvD Brännpunkt. Rubriken är "Livsmedel är inte alltid utbytbara" och innehåller många bra argument mot den förenklade världsbild, där minskat köttätande och konsumtion av animaliska produkter utmålas som den saliggörande frälsningen från klimatkrisen.

"Ost har förvisso en högre klimatpåverkan per kilo produkt jämfört med exempelvis grönsaker och fläskkött. Men det har också skumgodis. Och till skillnad mot skumgodis bidrar ost med nyttigheter som kalcium och vitaminer. Naturvårdsverket jämför bara utsläppen av växthusgaser per kilo produkt och drar utifrån det slutsatser kring hur vi ska äta. Utan att diskutera vilken näring vi får i relation till mängden utsläpp. Det är en allvarlig brist. För livsmedel är inte alltid utbytbara ur näringssynpunkt."

Här kan du läsa hela artikeln och där hittar du också länkar till fler inlägg i klimatdebatten.

Kommentar: Det känns bra att Svensk Mjölk nu tar bladet från munnen i klimatfrågan och den förenklade synen att minskad konsumtion av animalier är världens frälsning. Svensk Mjölk har alltförlänge suttit och jamsat med när Livsmedelsverk, Folkhälsoinstitutet och Naturvårdsverket propagerat för en allt mer anti-animalisk agenda. Svensk Mjölk har hittills nöjt sig med att man kunnat profitera på de fettsnåla kostråden genom att sälja lättmjölk, Lätt & Lagom och sockrade lättyoughurtar till samma pris som fullfeta produkter.

Nu vaknar äntligen äntligen Svensk Mjölk upp från en 40 år lång Törnrosa-sömn och inser det som redan från början varit uppenbart - att kostråden baserar sig på en vegansk överideologi som syftar till att minimera det animaliska inslaget i kosten. Kostråd där animalisk, mättat fett anses farligt, rött kött är farligt, spannmålsprodukter och vegetabiliska oljor och margariner är nyttigt.

Tyvärr har inte Svensk Mjölk möjligheterna att fullfölja klimatdebatten på ett trovärdigt sätt. De sitter i knäna på den dominerande mjölkproducenten Arla vars agenda handlar om något helt annat än om klimat- och miljöhänsyn. Arlas agenda är att betala ett så lågt mjölkpris som möjligt till mjölkbönderna med resultatet att allt fler svenska mjölkbönder slås ut och att dansk mjölk från kor som aldrig fått gå ute och äta gräs, utan istället fötts upp på amerikanskt GMO-majs och GMO-soja ska ersätta den svenska mjölken.

Processen är redan i full gång. Arla har redan börjat smyga in dansk mjölk i produkter som Bregott (Ekologiskt Bregott undantaget). Men vi kommer inte att få se några roliga reklamfilmer om rast i den danska Bregott-fabriken.

Jag har skrivit tidigare om detta med klimatet och maten i LCHF-magasinet och här på bloggen.

Tyvärr har jag inte haft tid att uppdatera detta inlägg. Nu är jag fullt sysselsatt med att översätta dr William Davis bok "Wheat Belly" till svenska men så fort jag får tid ska jag ta tag i klimatdebatten igen.

/Per Wikholm

12-18 2011

När du får tid igen Per så skulle det vara intressant med en ekonomisk jämförelse mellan produktion av gräsätande djur och spannmålsproduktion. Kanske är den något på minus (kanske inte) för djurproduktionen. Efter det bör en långsiktig aspekt på användning av ändliga resurser som olja vara med. Slutligen, och det som är störst tror jag, är att bedöma kostnaderna för arbetsbortfallet och vårdkostnaderna som följer av äta mat från spannmål istf från gräsätande djur.

12-18 2011

Ett naturvänligt och människo anpassat jordbruk måste vara kombinerad växtodling och djurhållning i symbios. Gården är självförsörjande vad gäller växtnäring och djurfoder. Basen är gräset för idisslare, samt annan växtodling. Gården kan då producera riktig mat som är hälsosam. Det går inte att ställa kött-produktion mot spannmål på det sätt som Naturvårdsverket gör. Det är helt overkligt.

Alla borde läsa den nya boken "Forsknings-fusket" av docent Ralf Sundberg.

Han visar hur ekonomiska och politiska särintressen styrt forskningen och vad som är "sanning" under lång tid, och skapat den enorma miljöskada och sjukdom som finns idag.

Människorna är utsatta för det allra största bedrägeriet i världshistorien. Det har kostat miljontals människor livet och gett megamiljarder dollar i vinst till företagen som ligger bakom.

12-18 2011

Som jag förstått det hittills så är uppfödning av boskap baserat på fossilbränsle-dopade spannmålsprodukter och soja idag billigare...beroende på billig olja/naturgas (som krävs för konstgödsel) och beroende på att framförallt USA subventionerar spannmåls- och sojaodling med skattemedel.

Däremot har jag inte sett något som visar den vanliga vegan-myten om att jordens yta inte skulle räcka till om fler åt animaliska produkter. Spannmålsuppfödningen av kor och grisar är bara billigare under nuvarande förhållanden - inte effektivare i att producera mer animalisk mat per ytenhet. Andra anledningen till att det blir billigare är att spannmålsproduktionen givit upphov till stora djurfabriker som kräver mindre mänsklig arbetskraft än det traditionella, ekologiska sättet attföda upp boskap.Sen finns det djur som det faktiskt är rimligt att delvis utfordra med spannmål såsom kyckling, struts och kalkon. Och viss veteodling måste vi ju ändå ha i detta land för att kunna producera Falu-rödfärg ;-)

Och apropå det...ett sista julklappstips...www.sahlinsstruts.se Där kan man beställa lådor med olika strutsprodukter. Strutsarna har möjlighet till utevistelse året om, de får gräs men också närodlat spannmål. Sahlins struts har för övrigt Guiness världsrekord i största ägg.

/Per Wikholm

Ändrad: 2011-12-18 15:06:56

12-18 2011

Gräs växer mycket bättre än vad spannmål gör, det vet alla som klipper gräset. Tänk om alla villaägare hade en egen get istället för gräsklippare. Det hade blivit många getter. Med tanke på hur extremt miljövidriga och skadliga för hälsan motorgräsklipparna (40 gånger värre än en personbil!) är så skulle det vara en enorm miljövinst, och man får gratis getost på köpet.

12-18 2011

Tycker debatten är så fel..... Om mina naturbetes köttdjur släpper en fis..vad är det jämfört med butikernas hyllmetrar med godis , läsk, sylt, saft socker, chips och annat skräp. Ska vi värna om miljön får vi nog börja där och att se över alla långa transporter. Att frakta potatis 40 mil för att göra chips...tänk efter hur "bra" det kan vara för miljön OCH människan.
Att äta naturlig mat som är bra för människan kan aldrig vara sämre än alla dessa konstgjorda produkter som fraktas runt hur långt som helst.

12-18 2011

Jaus:
Jo, det där är något jag hittills inte vågat sätta på pränt...lite varning för att man får gröna-vågen-stämpel som miljömupp med näbbstövlar. Likväl ligger det någonting i detta. Såväl getter (vi har faktiskt släktningar som äter paleo och leasat in getter för att sköta en stor trädgård med en snutt skogsmark) som höns och smågrisar vore utmärkta husdjur i trädgården...de skulle kunna vara kretsloppsdjur som åt en del matavfall istället för att transportera kompost med lastbilar.

GöteneMaria:
Instämmer! Idisslare har alltid fisit utan att klimatet har påverkats.


Namn:
Epost:
Kommentar:

Säkerhetskod
Ange koden som visas ovan, i rutan nedan
Lämna kommentar  Avbryt 

Nytt i shoppen!

Ostknappar 39 SEK

Grillad parmesanost
Perfekt snacks
0g kolhydrater

i webshoppen!