Igår basunerade Livsmedelsverket med mycket tveksam statistik, ut att bara 3 procent av svenskarna stödde högfettsdieter. Var det måhända en rökridå som lagts ut för att dölja att Livsmedelsverket tappar i förtroende hos svenskarna?

Sedan många år tillbaka har Livsmedelsverket genomfört årliga opinionsundersökningar om svenskarnas förtroende för verket. Det här kommer nog att bli lite svårttolkat och förvirrande, men som jag kan se det sjunker förtroendet bland svenskarna för Livsmedelsverket.

Årets förtroendemätning för Livsmedelsverket finns här (pdf, scrolla till sid 31)

Förra årets förtroendemätning för Livsmedelsverket (pdf, scrolla till sidan 5)

Kommentar: Nu är inte dessa två undersökningar mellan åren helt jämförbara - vilket kanske också var syftet om man inte vill skylta med att myndigheten ifråga tappar i förtroende. Förra året användes en fyragradig betygsskala och nu har man bytt det till en femgradig betygsskala. Problemet i opinionsmätningssammanhang är att en fyragradig skala tvingar respondenten att ta ställning för om man huvudsakligen är negativt eller positivt inställd, medan en femgradig skala ger möjligheten att, precis så där "lagom" som vi svenskar vill vara, sätta medelbetyget tre.

Likväl så är en etta och en tvåa ett underbetyg på såväl en fyragradig som en femgradig betygsskala. Så här ser det ut när man summerar antalet ettor och tvåor i de senaste undersökningarna på en fråga om hur man värderar förtroendet för LIvsmedelsverket:

Underbetyg (1-2) förra årets undersökning: 11 procent

Underbetyg (1-2) årets undersökning: 14 procent

Vi ser alltså att fler sätter direkt underbetyg på Livsmedelsverket trots förändringen från en fyrgradig till en femgradig skala. Sannolikt finns det många "svaga treor" med i årets undersökning som hade resulterat i ett underbetyg med en fyragradig skala. Man kan också notera att opinionsundersökningen även verkar skilja sig i många andra avseenden. Frågebatteriet verkar vara mycket större vilket styr tankarna till andra ansvarsområden än enbart kostråd som Livsmedelsverket har, t ex livsmedelssäkerhet.

I frågeformuleringen verkar man också i detta år ha lagt till orden "Totalt sett" till frågan om förtroendet för verket. Detta gör jämförbarheten med föregående år ännu mer komplicerad då en fråga om förtroendet för kostråden verkar ha följts direkt av en fråga om förtroendet för verket ifråga. När nu orden "totalt sett" har lagts till samtidigt som frågebatteriet är större så är sannolikheten stor att förtroendet påverkas av helt andra faktorer än verkets kostråd.

/Per Wikholm